Vous n'êtes pas identifié.
Bonjour,
J’ai créé un éditeur de sites web en flash pour les débutants nommé Ophibox.
Vous pouvez sans connaissance, réaliser des sites dynamiques, professionnels et sans limite de création ou de modification.
Je vous invite à tester (et me dire vos impressions ):
www.ophibox.com
Vidéo Youtube de démo :
http://www.youtube.com/watch?v=cGkcQ7xN … re=related
Notre nouveauté est essentiellement la simplicité avec laquelle il est possible de réaliser des sites web en flash… Et de façon complète.
-liberté de création totale (placement au pixel près, nombreux outils et composants : textes, album, images, vidéo, météo, mp3, formulaires…)
-tout est en flash
-des effets et actions illimités à créer soi-même ou à reprendre dans des modèles prédéfinis
-possibilité de programmer et créer ses propres effets, ses widgets…
-envoi/ réception de répertoires entier de données
-espace de stockage en ligne
…
Voila quelques sites réalisés par nos membres :
-http://www.orientevents.ophibox.com/
-http://semsemah.ophibox.com/
-http://cyclamen-chaux.ophibox.com/
-http://meuse-ancycles.ophibox.com/
-http://yannguillon.ophibox.com/
-http://ctendanse.ophibox.com/
-http://projets-manga.ophibox.com/
-http://punkomatic-fm.ophibox.com
Même si votre avis était plutôt négatif par rapport à notre projet, indiquez le nous également, la critique fait avancer!
Merci, 
Stéphane,
Pour Ophibox
PS : loin de moi l’idée de polluer les forums, n’hésitez pas à supprimer ce message si il semble trop commercial ^^ (je rappelle que mon logiciel est gratuit et sans pub ).
Hors ligne

Bonjour et bienvenue sur le forum 
Je me suis permis de retoucher un poil ton message pour le mettre en ordre (c'est à dire que j'ai bloqué les liens des sites à visiter car un forum n'est évidement pas un annuaire).
Bon, cette apparition me retourne légèrement, ophibox ai-je vu ?
Ca me fait remonter quelques souvenirs et questions, je me suis donc permis de prendre ton adresse msn pour te demander 2/3 choses !
Sinon, pour le concept, je trouves ça sympa dans le peu que j'ai regardé, ce que je trouve domage c'est de beaucoup insister sur le flash, ce qui reste encore un réel problème dans tout ce qui touche le référencement d'un site internet.
En ce qui concerne la vrai critique, attends juste l'administrateur qui se fera un plaisir de passer du temps sur ton site pour tout décortiquer 
Hors ligne
Bonjour,
mic54800 a écrit:
En ce qui concerne la vrai critique, attends juste l'administrateur qui se fera un plaisir de passer du temps sur ton site pour tout décortiquer
Portnawak mic
, ma critique sera purement personnel comme chacun ^_^.
Bien que l'outil semble pratique et facile à utilisé, il est dommage de ne pas pouvoir tester celui-ci en ligne sans inscription, donc difficile de s'en faire une réelle idée. J'ai visité quelques sites et il faut dire que la plupart du temps le rendu (design) et la navigation est agréable.
L'inconvénient majeur (à mon avis) est la partie référencement/indexation. Avoir un jolie site, c'est bien, avoir des visiteurs, c'est encore mieux.
Bien que les textes apparaissent dans le code source des pages, il n'existe aucuns "linkages" entres elles. J'ai testé quelques sites au pif et la commande "link" de Google est une catastrophe. Au mieux, j'ai constaté 3 pages indexées sur l'un des sites avec cette commande.
J'ai cherché en vint un éventuelle sitemap ou flux rss sur les sites visitées histoire "d'améliorer" l'indexation et je n'ai rien trouvé .. normal ?
Hors ligne
Salut,
Merci de vos réponses déjà :)
Ensuite pour ce qui est du référencement, nous travaillons beaucoup dessus en ce moment. Il est vrai que pour du flash, cela reste une vraie difficulté.
Mais il est possible (pas actualisé, en test pour la sécurité...) d'insérer de l'htlm et du php dans nos sites en programmant.
Enfin les sites map vont bientôt apparaitre mais de toute façon cela n'est actuellement plus qu'une infime partie des critères de google entre autres, vu les avancées et aussi les abus faits à l'époque...
Pour tester sans inscription :
log : test
mdp : test
Le moteur en lui même est le gros du travail (fluidité, modularité, possibilités...). Je vous invite à tester donc :)
Hors ligne
je félicite pour l'exploit d'un "créateur de site en flash" en ligne...
Mais passé cela je dois dire que je suis plutôt contre le flash pour les site web, à mes yeux le flash est bien pour les vidéos (youtube, dailymotion, vimeo) ou pour les jeux et applications en ligne, a part ces deux utilisations je déconseille toujours le flash, et cela pour quelques raisons simple
Comme c00lman la dit un peu plus haut, pour le référencement, le flash c'est pas bien, moi je dirai même que c'est une horreur pour le référencement, tout sur la même page les bots n'ont pas accès à tout etc., ensuite j'ajouterai que pour l'accessibilité c'est une catastrophe, un lecteur d'écran ne va pas lire le flash donc là encore pour s'en sortir il faut faire un double du site en html pour contourner le problème, corriger les défaut du flash pour l'accessibilité corrigerais également les problèmes du référencement vu que le visiteur qui se sert le plus de l'accessibilité c'est le GoogleBot :D
Pour les mobiles c'est aussi un problème, transformer un html en version pour mobile on peux le faire avec les css, mais un objet flash est généralement plus "figé" donc il faut prévoir plusieurs version, une pour les PC et une pour les mobiles avec des liens plus gros, plus facile à cliquer sur les iphones, avec la possibilité de naviguer sans pointeur pour d'autres mobile.
Après pour la maintenance du site, ce n'est pas ce qu'il y a de plus pratique quand on veux passer le site au couleur de noël il faut revoir tout le swf alors qu'avec un site html et css on ne touche que à la partie css et image.
Enfin il y a le poids de la page, sur les gros site on se retrouve avec des swf interminable à charger sur les petites connexion, bref pour tout ces choses et d'autres je suis plutôt contre le flash comme moteur de site.
Mais par contre je trouve l'application de stef_e57 intéressante, je ne me vois pas créer un site avec mais une pour application affichée sur le bureau qui n'aurai pas un besoin d'ouverture sur le net ça pourrai être sympa
en conclusion, j'ai plutôt un avis positif sur votre projet mais par contre j'ai un avis négatif sur le flash en général, j'ai toujours pensé que le svg était un meilleur choix et qu'il aurai du prendre la place du flash :p
Hors ligne
Salut,
je réponds un peu à quelques remarques constructives :
Notre moteur est une surcouche du flash, donc... si on veut on peut par exemple le passer en silver light de façon simple...(je me comprends)et ainsi dans n'importe quel langage futur...
Pourquoi le flash? Car outre le coté payant, etc (ne rentrons pas dans cette polémique) il offrait simplement le meilleur résultat de rendu... à condition de bien l'utiliser (soit dit en passant, deezer par exemple est une vraie usine)
Pour le référencement, comme posté avant, cet aspect est en phase de tests pour le moment...
J'avoue que j'ai un téléphone 256 couleurs, et du coup la compatibilité Iphone est loin d'arriver (et pas dans les priorités des constructeurs en sus).
Les pages sont elles optimisées et font au final largement moins de 500Ko(sans photos).
Pour les thèmes:
Il suffit de changer le fond, gérer les styles pas encore posssible mais ca va venir c'est une bonne idée.
:)
Hors ligne
Rorschach a écrit:
je félicite pour l'exploit d'un "créateur de site en flash" en ligne...
Tout pareil
.
Je me suis essayé avec la partie teste, c'est vachement bien fait, rien à dire.
Hors ligne
Voila, je me souviens enfin d'où cet ophibox me dit quelque chose.
Une connaissance m'en avait déjà parlé, (il avait fait un site dessus), c'est un ami à toi.
De plus, mon cousin te connait aussi (du moins de vue) et m'a dit qu'à ce qu'il lui semblait, tu étais à Nancy (tout comme moi =) )
Et enfin, j'ai déjà vu quelques personnes du coin de chez moi (Jarny) ayant fait un site sur ophibox.
Comme quoi, le monde est petit ^^
Sinon, j'ai testé par curiosité l'interface de création, et c'est franchement pas mal du tout !!
Même si quelques modules n'ont pas encore vu le jour.
Après, la seule chose qui me chagrine, c'est la compabilité du flash avec les navigateurs / systèmes d'exploitation, je n'y connais strictement rien en flash, mais il me semble qu'il n'y a pas tout qui marche en flash (par exemple, sur le portail d'un lycée, c'est pas dit que les ordinateur aient la bonne version de flash pour lire le contenu des sites créés).
Mais sinon, je dis encore un grand chapeau lorrain
^^
Hors ligne
salut salut,
En effet, je suis de Metz. Notre programmeur principal - Charles - pour ne pas le citer est de metz/nancy.
Pour la compatibilité, justement flash sera lu sur chaque plateforme /navigateur de la même manière. C'est un de nos avantages, et nous utilisons encore volontairement flash 9 pour que tout le monde puisse le lire. En effet, par contre, les lycées et réseau en général peuvent parfois bloquer le flash...
Nos visiteurs ont déjà flash 10 à plus de 98% (source google)
Mais juger un langage ne serait-ce pas tomber dans de la discrimination :p ?
Hors ligne
stef_e57@hotmail.com a écrit:
salut salut,
Mais juger un langage ne serait-ce pas tomber dans de la discrimination :p ?
Loin de là ^^!
Tant que le site est parfaitement indexable dans sa totalité, je n'y vois aucun problème.
Ont dit simplement que Google ne sait pas lire le flash et que si aucune "méthode" n'est appliqué pour en améliorer le référencement, alors c'est un peut la cata
(cf: http://www.webrankinfo.com/dossiers/deb … ment-flash
http://www.flash-moteurs.com/referencement.html
http://www.journaldunet.com/developpeur … site.shtml).
Ceci dit, je ne critique nullement le travail que vous avez effectué pour créer et proposer cette outil fort bien conçut
.
Hors ligne
Voici une liste de logiciels gratuits ou payants permettant d'editer son site web:
[Lien supprimé!! Le forum n'est pas un lieu destiné à promouvoir vos liens d'affiliations!!]
J'espère qu'ils vous aideront
Dernière modification par c00lman (08-12-2009 17:46:22)
Hors ligne
Je n'arrive pas à accéder à mon site en tant que visiteur..
Hors ligne
Bonjour,
Mais encore ??
Un "Bonjour" ou un "Salut" n'abime pas les touches d'un clavier et n'irrite pas le bout des doigts! Evidemment si ces 10 lettres venait à manquer sur votre clavier, je comprendrais ... c'est le cas ??
Hors ligne
Salut,
Bien désolée, j'y penserai la prochaine fois ! Et l'histoire du site et d'adresse s'est réglée. ;)
Hors ligne
Propulsé par PunBB
© Copyright 2007
Forum créer un site